您的位置:主页 > 生活百态 >

港媒:陈文敏说瞎话撑“港独”误人子弟,带感空格键2

2018-11-15 08:53来源:网络整理次阅读

陈文敏的论点从里面上看来,颇似有些原理,但他在谈到修改《基本法》时,却蓄意不提《基本法》第159条第4款的规定:“本法的任何修改,均不得同中华人民共以及国对香港既定的基本方针政策相牴触”。在此规定下,《基本法》第1条的“香港特区是中华人民共以及国弗身分别的一部门”,乃是放在《基本法》第1章〈总则〉内,理应视作“中华人民共以及国对港既定的基本方针政策”,那又怎能随便提出修订或废除了呢?

人人不要忘记,世界人大常委会在行使《基本法》说明权的同时,也要遵守国度《宪法》。《宪法》第52条规定:“中华人民共以及国公民有维护国度同一以及世界各民族团结的责任”,世界人大常委会的委员也是中国公民,天然必需遵守《宪法》第52条所规定的责任,不克不及提出损坏国度同一的法律说明。此外,《基本法》修改必需获得世界人大的经过过程,世界人大代表也须遵守《宪法》第52条的规定。

日前,连名字都表明本人立场后行的网媒——《立场消息》刊登了一篇文章,内容转述港大法学院教授陈文敏在一个讲座内的发言。其实,这个由国际特赦香港分会所举行的研究会,早在今年6月23日举行,该文章不外是炒冷饭。但由于标题非常吸睛,表明陈文敏“睇唔到讲‘香港独立’点解会违反《基本法》”(看不到谈论“港独”为何违反《基本法》)。文章甫一刊登,便被反对派支撑者疯狂转载。

纵观该文论点,主假如陈文敏感觉《基本法》可根据第159条的规定修改,以是提出修改《基本法》的主张,其实不违反《基本法》。正因如斯,他感觉所谓主张“港独”,不外是请求废除了《基本法》第1条的“香港特区是中华人民共以及国弗身分别的一部门”,“逻辑上其实不违宪”云云。他还在论坛反问:“既然请求修改现行《基本法》第24条有关居港权的规定其实不违反《基本法》,请求改第1条为何会违反《基本法》?”

陈文敏作为港大法学院教授,有能够或许不知《基本法》第159条第4款吗?若他真的不晓得,便是学术上的不专业;若是他晓得但故意不提,便是学术上不诚实,兼且是蓄意误导以及诈骗群众,让不认识法律的人,误认为主张“港独”其实不违反《基本法》。不讳言的说,陈文敏的言论已经证明,他再没资格在港大任教,校方理应正视,免得他继承误人子弟。

固然,有人或许感觉,条文并没明白表明“中华人民共以及国对香港既定的基本方针政策”的详细内容到底是什么,可是《基本法》第158条第1款列明,世界人大常委会拥有《基本法》的最终释法权。岂非又有人会感觉,世界人大常委会说明《基本法》第159条第4款时,能将《基本法》第1条的“香港特区是中华人民共以及国弗身分别的一部门”,不视作“中华人民共以及国对港既定的基本方针政策”吗?

港媒:陈文敏说瞎话撑“港独”误人子弟,带感空格键2

本文不代表本站观点,目的在于传递更多信息及用于网络分享!

编辑:尚优美 关键词: 陈文敏

网友评论

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章

金亚洲打不开